Wat is je leeftijd?

Geschreven door jayroen op 10-08-2026 20:46
Ik bedoel, ik was gewoon het hele jaar door mega mega positief over Zechiel. Ook als hij slecht speelde. Die balbehandeling en versnelling. En toch waren er vaak mensen enorm negatief. Dat viel me echt op.

Geschreven door Lars op 10-08-2026 20:25
Geschreven door jayroen op 10-08-2026 20:01

Nja, jij zegt net dat je achteraf de mensen uitlacht. Dat is nogal vreemd als met de kennis van achteraf je niks anders kan concluderen dat ze gelijk hadden toch?

En zonder Zechiël hadden we ook hoger kunnen eindigen. Dus dat is een dooddoener. Feit is dat het ons niks heeft opgeleverd. Op geen enkel aspect. Ik ben ook niet tegen het 'kaal' huren van een speler trouwens. Maar dan moet zo'n speler wel absoluut aan de bovenkant van je selectie zetten en via andere wegen de club omhoog helpen (dus of door andere spelers beter te maken, of door sportief bijvoorbeeld Europees voetbal te halen). Maar een supertalent die je een jaar gaat ontwikkelen waarbij hij een behoorlijk gedeelte meer in de weg heeft gelopen? Nee. Dat echt nooit meer.

Geschreven door jayroen op 10-08-2026 20:01
Met de wijsheid achteraf had ik heel veel dingen anders gedaan. Maar ZONDER hem hadden we wellicht nog veel slechter gedaan? Daar wel eens aan gedacht?

Ik ben helemaal niet zo standvastig over het feit dat je alleen maar 'eigen' spelers moet opstellen. Soms is er een duidelijk plan van de mensen die de touwtjes in handen hebben, achteraf zal dan duidelijk zijn of dat plan dan wel of niet werkte.

Nou hebben we de afgelopen 2 jaar toch ook wel weer heel wat comebacks gehad en mooie eindklasseringen. Ik ben het zeker met je eens dat we foute keuzes maken wat betreft het financiele aspect. Wij kunnen niet lang genoeg aan 1 speler vasthouden die alsmaar blijft presteren. Hopelijk dat dit wel gaat lukken dit seizoen met bijvoorbeeld een Alarcon of een Stephanov.

Laatst bewerkt op: 2026-08-10 20:02:12

Geschreven door Lars op 10-08-2026 19:29
Geschreven door jayroen op 10-08-2026 17:51

Ik weet echt niet wat hier nou grappig aan is? Met alle wijsheid van achteraf kan je toch niet blij zijn dat we hem gehuurd hebben? Laat staan dat je erom lacht. Ik mag hopen dat we deze fout NOOIT meer gaan maken. Zechiel en Feyenoord zijn absolute spekkoper gebleken. Wij de grote verliezer.

Sportief heeft het ons niks opgeleverd (geen Europees voetbal), hij heeft spelers om zich heen niet beter gemaakt, eerder slechter (Cathline moest in dienst van hem spelen ipv andersom). Spelers op zijn plek hebben zich niet kunnen ontwikkelen (Iqbal). Spelers die op zijn plek zouden spelen zijn inmiddels vertrokken (Bozdogan) of veel minder waard geworden (Iqbal).. We hebben werkelijk waar op elk aspect van voetbal verloren met deze deal.

Korte termijn niet beter geworden. Sportief niks opgeschoten. Financieel verloren. Ontwikkeling van eigen spelers in de weg gezeten. Lange termijn dus sportief en financieel last van. Hoe goed hij uiteindelijk ook is geworden. Niks om over te lachen in ieder geval. Eerder om te janken.

Laatst bewerkt op: 2026-08-10 19:31:20

Geschreven door jayroen op 10-08-2026 17:51
Ik vind het heerlijk dat er altijd een paar waren die Zechiel helemaal de grond in trapte en hem niet eens in de basis wilde. Ik lach me stuk, de beste Utrechter met 2 vingers in de neus (dit betekent niet dat hij foutloos is uiteraard).

Geschreven door JeanetteD op 10-08-2026 17:10
Gjivai Zechiël wordt de hemel ingeprezen. Zonde dat er geen eigen speler is opgeleid in zijn plaats. We hebben er per saldo niets aangehad.

Geschreven door Waaristochmijncaravan op 10-08-2026 15:55
Waarom maakt hij gelijk al een verloren indruk,na een nederlaag?

Geschreven door Scottie op 10-08-2026 14:27
Stepanov was niet speelgerechtigd
Onze club met ambitities lost dat gewoon op door de zeer sterke en gevaarlijke spits David Min op te stellen
Geen enkel probleem

Geschreven door VI-geroddel op 10-08-2026 13:46
Ondanks het matige veldspel het eerste uur moet 'onze' ploeg gewoon de kansen afmaken, dan verdien je minimaal een punt

Geschreven door RTT op 10-08-2026 13:39
Artem Stepanov mocht gisteren niet uitkomen voor FC Utrecht omdat zijn eigenlijke werkgever, Bayer Leverkusen, hem nog niet had vrijgegeven voor zijn tweede huurperiode. Hierdoor was de achttienjarige Oekraïense spits niet speelgerechtigd voor de seizoensopener tegen FC Groningen.Dit had te maken met een tactische timing rondom de Duitse regelgeving:Verhuurquotum: Leverkusen wilde voorkomen dat Stepanovs nieuwe huurperiode zou meetellen voor het maximale Duitse quotum van te verhuren spelers.Leeftijdgrens: Een speler mag volgens de regels niet langer dan 18 maanden aaneengesloten worden verhuurd. Door te wachten tot ná maandag 10 augustus – de dag dat Stepanov 19 jaar wordt – vervallen deze restricties voor de Duitse club.FC Utrecht verwacht dat het papierwerk deze week na zijn verjaardag snel wordt afgerond, waardoor hij volgende week wel speelgerechtigd is.

Geschreven door RTT op 10-08-2026 13:27
Aethelberht

Paredes was niet wedstrijd fit. Verder ben ik het met je eens.

ik ben wel geschrokken hoe we werden overlopen begin 2e helft. Stel amateurs leek het wel. Slap ingrijpen in plaats van er vol in gaan.

Wordt niet blij van een aantal spelers. Catheline Alarcon Pohl (wat was ie slecht) en Eerdhuijzen.

Laat deze wedstrijd een dure les zijn. 3 man achterin houden is levensgevaarlijk met mensen die niet kunnen verdedigen.

Geschreven door Gerritje op 10-08-2026 13:17
JelmerFCU op 10-08-2026 13:12

En een zak geld

Geschreven door JelmerFCU op 10-08-2026 13:12
Dit was wel de wedstrijd die ik verwacht had en ik denk als alles op zijn plek valt straks, we echt een lastige ploeg kunnen worden.

Maar er moet nog wel wat gebeuren qua transfers. Een spits, creatieve middenvelder en een type Dumfries rechtsback.

Geschreven door Jochie op 10-08-2026 12:51
Ik hoor mensen zeggen dat ze tijd nodig hebben. Tijd?
Je moet er nu staan en niet over 2 maanden. Je heb genoeg getraind en geoefend. Als je nu over tijd gaat praten is dat amateur niveau.

Geschreven door JD op 10-08-2026 11:00
@Houten zuid op 10-08-2026 10:52: kan me daar ook in vinden. Overigens waren Didden en Barkas gisteren ziek en mocht Stepanov niet voetballen en creëerden we toch genoeg kansen. Ik zie het nog wel zitten!

Geschreven door Houten zuid op 10-08-2026 10:52
Barkas
Vesterlund didden pohl kloosterboer zagre
Zidane overeem
Alarcon stepanov blake

Met Zidane dieper op het veld. Anders gaan pohl overeem en Zidane allemaal op de 6 de opbouw verzorgen.

Overeem op de plek van pohl met vd berg en straks agougil op de 6 vind ik ook goed.

Geschreven door Aethelberht op 10-08-2026 10:46
Dat is deze week opgelost!

Geschreven door Scottie op 10-08-2026 09:50
Het blijft gewoon weer het zelfde liedje
70 minuten achteruit lopen en alles over je heen laten lopen
De laatste 20 minuten proberen een achterstand weg te werken zonder spits
Het DNA van FC Utrecht; zonder spits voetballen

Geschreven door Aethelberht op 10-08-2026 08:37
Correia, neem deze les mee

Ik hoop vooral dat Anthony Correia uit deze wedstrijd één belangrijke conclusie trekt: creativiteit maakt bij FC Utrecht direct verschil.

We zagen het vandaag opnieuw. Op het moment dat de creatieve spelers binnen de lijnen kwamen, ging het spel meteen beter lopen. Er kwam meer beweging, meer voetbal en vooral meer dreiging. Dat moet je als trainer toch ook zien.

Dus waarom niet vanaf het begin minimaal één echte creatieve speler opstellen?

Zidane bijvoorbeeld. En wat mij betreft heel duidelijk ten koste van Dani de Wit. Begrijp me niet verkeerd: De Wit werkt hard, loopt zich een slag in de rondte en gaat altijd voorop in de strijd. Maar als hij vervolgens regelmatig een vrije trap tegen krijgt of tegen een gele kaart aanloopt, levert dat ons uiteindelijk te weinig op.

Zidane kan juist iets toevoegen wat we nodig hebben: onvoorspelbaarheid, creativiteit en een actie waarmee je een verdediging openbreekt.

De Wit kan dan altijd nog van waarde zijn als invaller. Bijvoorbeeld het laatste kwartier, wanneer je een voorsprong moet verdedigen of wanneer je met zijn loopvermogen en strijd nog iets kunt forceren. Maar voor mij is hij op dit moment geen logische basisspeler als je aanvallend beter wilt worden.

Ook achterin zou ik durven veranderen. Eerdhuijzen vond ik vandaag niet sterk spelen. Misschien is het moment gekomen om Didden een kans te geven. Niet omdat Eerdhuijzen ineens niets meer kan, maar omdat concurrentie op die positie alleen maar goed is.

En dan nog iets: Paredes moet voor mij beginnen in plaats van Vesterlund. Zet hem op de wingbackpositie en kijk gewoon hoever hij komt. Als hij na een uur leeg is, heb je altijd nog een wissel achter de hand. Maar zijn aanvallende kwaliteiten kunnen vanaf minuut één voor meer gevaar zorgen.

Kortom: Correia heeft volgens mij vandaag een paar duidelijke aanwijzingen gekregen.

Meer creativiteit. Meer lef. Meer voetbal.

Begin bijvoorbeeld met Paredes én Zidane, geef Didden een kans en kijk wat er gebeurt als je vanaf het eerste fluitsignaal spelers opstelt die een wedstrijd kunnen openbreken.

Want één ding werd vandaag volgens mij wel duidelijk:

Toen de creativiteit kwam, ging FC Utrecht beter voetballen. Daar moeten we als supporters én als technische staf iets mee doen.