Geschreven door quad-48 op 14-11-2018 19:08
Ik blijf gewoon, blijkbaar als een van de weinigen, geloven in Gustafson

Als Kerk die bal na die mooie actie van hem in de 1ste helft gewoon plaatst naar Gustafson loopt het heel anders

Dit blijft een punt van actie nemen, de meesten gaan helaas voor eigen kansen

Geschreven door quad-48 op 14-11-2018 18:55
Keano:

Je hebt het ook door, begint meestal rond 12.00 uur, dan haak ik dus gewoon af voor de rest van de middag

Wat een bagger elke keer

Geschreven door Lars Woudenberg op 14-11-2018 17:59
Geschreven door irriducibili op 14-11-2018 17:52

Helemaal met je eens. Al vond ik Gavory en zelfs Overeem op die positie behoorlijk goed spelen. Strieder is een vreselijk belangrijke speler voor ons. Dat we niet echt een 100% back-up voor hem hebben is een gemis. Maar wie is in godsnaam geschikt voor die positie?

CVM: Strieder - geen
RCM: Overeem - Boussaid
LCM: Gavory - Emanuelson
CAM: vd Streek - Gustafson
SP: Kerk - Makienok
SP: Bahebeck - Dessers

Denk dat zelfs je back-up spelers een behoorlijke kwaliteit hebben. Alle posities dubbelbezet behalve de broodnodige CVM. In deze opstelling kan je Gortler en Tannane ook nog ergens kwijt.

Laatst bewerkt op: 2018-11-14 18:01:31

Geschreven door irriducibili op 14-11-2018 17:52
Rutten lijkt me ook gebaseerd op het verleden en positieve verhalen van horen zeggen...

Ik denk overigens dat we nog een prima selectie hebben voor 442 alleen dat op de cruciale posities van de cvm en de spits blessures zijn waardoor we nu niet zo kunnen spelen.

En dan kunnen mensen zeggen dat we Kali hadden moeten behouden, maar die is niet goed genoeg!

Als Strieder straks weer eens fit is en Bahebeck dan staat er echt een prima team voor 442

Strieder
Van Overeem, Gavory
Gustafson(vd Streek)
Kerk, Bahebeck

Alleen de cvm is zo bepalend dat niemand dat goed kan opvangen...

Geschreven door keano op 14-11-2018 17:52
zo het is vandaag weer de woerdje en gibson dag
weer genoeg gezien hier tot morgen

Geschreven door Happy H op 14-11-2018 17:43
@Gippie, Clowntje ben je toch!

Geschreven door Mata Hari op 14-11-2018 16:31
Fred Rutten
De trainer die bij al zijn clubs ontslagen is.
De laatste 10 jaar ontslagen bij Schalke 04, psv, vitesse, feyenoord, al shabab (ondanks zijn superaankoop Ruudje Boymans) en nu bij die neuzen van Maccabi Haifa.
Overal rollend door de achterdeur naar buiten zonder prijzen


Laatst bewerkt op: 2018-11-14 16:32:22

Geschreven door Lars Woudenberg op 14-11-2018 15:49
Geschreven door Bakker op 14-11-2018 15:25

Nja.. hij zal het vast niet gratis doen.. In ieder geval loopt hij dus daar.

Geschreven door Bakker op 14-11-2018 15:25
Fred Rutten is adviseur bij Twente. Heeft volgens mij geen contract daar...

Geschreven door Lars Woudenberg op 14-11-2018 15:10
Geschreven door Gibson op 14-11-2018 15:08

Fred Rutten staat toch bij Twente onder contract momenteel?

Geschreven door Gibson op 14-11-2018 15:08
@Lars Woudenberg (15:10)

Adviesrolletje in de RvC. That's it. Hij kan het combineren. Hij zal ook vast wel afstand willen doen als je hem daartoe verzoekt. Stelt niet zoveel voor, die 1x per 2 maanden vergaderen.

@Woerdje op 14-11-2018 14:32

Bosz kan van je lijstje. Die wil geen trainer in Nederland worden, zo gaf hij ook vandaag weer aan in een interview. En al wilde hij het wel, dat durft van Seumeren nooit aan. Bosz en van Seumeren zouden binnen een week vechtend door de burelen van de Galgenwaard gaan. Bosz is te koppig en kundig voor een onderontwikkeld clubje als Utrecht met de beperkte mogelijkheden, zou van alles willen dat niet kan, past hier als Cruijff adept niet en accepteert geen bullshit....en van Seumeren is een stronteigenwijs 'mannetje' zonder de kennis of kunde te hebben om de eigenwijsheid van inhoudelijk gewicht te voorzien. Die twee zijn als water en vuur samen. Je hebt een zachtere persoonlijkheid nodig. Een realistische people manager met dezelfde filosofie als ten Hag, die van Seumeren kan bedwingen.

Je mist in mijn beleving dan ook de meest simpele en briljante oplossing die voorhanden is: Fred Rutten. Vogelvrij en beschikbaar op het moment! Een gouden kans! De vooruitstrevende leermeester van Erik ten Hag. Tot op de dag van vandaag zelfs nog ten Hag's klankbord, de man die ten Hag belt als hij advies nodig heeft... De man die ten Hag de basis leerde van het afstappen van systemen, en werken met de o zo succesvolle dynamische veldbezetting, gebaseerd op het optimaal benutten van de half-spaces. De meest innovatieve trainer, de man die drones in Nederland introduceerde....De enige man in heel Nederland die ons in no time weer op het ten Hag pad kan hebben. Een echte people manager met gewicht die in staat is om de stronteigenwijze van Seumeren in bedwang te houden. De enige 'kopie' van ten Hag die bestaat...

Het plan van dhr van Schaik en ten Hag ligt er nog gewoon! Wie bijvoorbeeld de notulen van de technische avond van vorig jaar doorleest, die weet precies dat echt de hele blauwdruk er nog is....En wie die notulen nog eens naleest weet ook dat er simpelweg helemaal in de organisatie meer is die de kennis en vaardigheid heeft om die blauwdruk in de praktijk te brengen, of ze zijn allemaal te stronteigenwijs om er iets mee te doen. Werkelijk niet 1 van de punten uit de notulen is opgevolgd. Verdedigen en de 0 heilig? De Jong speelde achterlijk kamikazevoetbal.... Hoe kan dat in godsnaam? Minimaal vier spelers uit eigen jeugd op het veld? Waar zijn ze dan? Er lopen alleen maar peperdure overbodige aankopen en er is sinds Amrabat niet 1(!) nieuwe jeugdspeler echt doorgebroken....Een dynamische veldbezetting...Haal je Advocaat, die al sinds de jaren 70 vastgeroest zit in een 4-3-3 systeem. En zo gaat het maar door en door. Het Neefje doet maar wat. Letterlijk zuiver gekloot zonder idee of richting.

Daarom. Fred Rutten is nu vrij en beschikbaar! We hebben de unieke kans om die man in de winter alvast vast te leggen, zodat hij de komende zeven maanden erna kan gaan bouwen aan het elftal van komend jaar en de organisatie kan ontwikkelen. Pech voor Dickie, maar die moet je helemaal niet geven wat hij wil (zeker niet een linksbuiten, al hoorde ik zelf dat hij een spits en creatieve middenvelder wil), tenzij het goedkoop op huurbasis kan voor zes maanden. Dick moet beseffen dat hij passant is. En dat zijn visie uit het jaar kruik niet onze visie is.

We moeten nu zo snel mogelijk duidelijkheid gaan scheppen. Door Fred Rutten in december alvast aan te stellen als nieuwe TM (uiteraard wel Het Neefje ontslaan), kan hij beginnen met het ontwikkelen van de nieuwe moderne (oude) visie voor komend seizoen met duidelijke uitgangspunten per positie, heldere voetbalopvattingen, het doorselecteren in de selectie door te toetsen aan de nieuwe eisen per positie, het zorgvuldig in kaart brengen van potentiële versterkingen en ga zo maar door. Na dit seizoen kan Rutten dan aan de slag als trainer van het nieuwe elftal dat hij zelf heeft samengesteld.

Ik ben alleen bang dat de belangrijkste les die dhr van Schaik en ten Hag ons leerden (ageren in plaats van reageren) niet besteed is aan Fransie Fransie. Let maar op. Die gaat gewoon verder met zijn klungelende neefje aan de knoppen en trekt vervolgens een fluttrainer als Fraser of Groenendijk aan. Het is werkelijk hopeloos.

Laatst bewerkt op: 2018-11-14 15:15:09

Geschreven door Lars Woudenberg op 14-11-2018 15:00
Geschreven door Bakker op 14-11-2018 14:39

Ik denk dat ik dat was met Sneijder? Maar ja, hij is in de picture.

Geschreven door Lars Woudenberg op 14-11-2018 14:59
Geschreven door Woerdje op 14-11-2018 14:32
- Precies. Veelzeggend dat je volledig achter alle foute keuzes staat die er afgelopen maanden zijn gemaakt. En als het niet de juiste is, hoef je alleen achteraf toe te geven dat het een foutje was en we gaan weer door tot de orde van de dag.

Lars: Ik sta zeker niet achter alle foute keuzes die zijn gemaakt. Integendeel. Ik geef alleen aan dat zeker niet alles fout is wat jij beweerd en daarbij ook nog onjuiste feiten hier neerzet. Dat wil ik even corrigeren. Meer niet.

- Jij staat achter de keuzes van onder andere:
Aanstellen van belangrijkste man binnen een voetbalclub, de TM: Jordy Zuidam.

Lars: Zeker. Doet het tot op heden meer dan prima.

- Aanstellen van hoofd scouting: Alje Schut.

Lars: Geen idee. Nog te weinig van gezien, maar persoonlijk had ik liever iemand gezien van buiten Utrecht. Al is dat onderbuik gevoel.

- Aanstellen van een hoofdtrainer: Jean Paul de Jong.

Lars: Stond ik wel achter ja, de technische staf eromheen vond en vind ik nog steeds niet goed. Achteraf inderdaad verkeerd geweest (nummer 6 geloof ik in 2 posts...?)

- Aanhouden van de hoofdtrainer deze zomer: Jean Paul de Jong.
Aanstellen van een manager: Jean Paul de Jong.
Aanstellen van de assistenten: Dijkhuizen en kroonprins Kruys jr.

Lars: Dit doe ik even in 3en. geen zin om nog meer te moeten copypasten...

- Aanstellen van hoofd opleidingen: Jelle Goes

Man met ervaring en een netwerk. Iemand van buiten de Utrechtkliek. Fantastische zet in ieder geval. Hopenlijk pakt het ook goed uit. Dat zullen we afwachten.

- Allemaal cruciale functies binnen een voetbalclub. Noem jij van bovenstaande klanten eens iemand die (laten we laag inzetten) jaren achter elkaar bij een Eredivisieclub heeft bewezen goed genoeg te zijn voor hun huidige functie?

Lars: Zullen we ze eerst de tijd geven? Kan best dat mensen met een grote naam niet wilde komen.

- Wat maakt Zuidam een betere kandidaat dan bijvoorbeeld Ted van Leeuwen of Stan Valckx?

Lars: Ted van Leeuwen heeft nog nooit met een budget moeten werken die wij hebben... Daarbij heeft hij een geweldig budget bij Twente en is dat ook hopeloos (heeft wel een reden). Dat hij het bij ons goed zal doen weet je niet. Daarbij had hij een contract waar alleen een Twente clausule inzat. Zuidam hebben ze al aan het werk kunnen zien aan de hand van Ten Hag en nu hij voor het eerst zelf moet regelen heeft hij het goed gedaan.

- Wat maakt Jean Paul de Jong een betere kandidaat dan Rutte, Verbeek, Moniz of wie dan ook?

Lars: JP is in zo'n beetje alles beter dan Verbeek.. en daarbij had hij het nergens slecht gedaan. Als jeugdtrainer goed, als assistent goed, als hoofdtrainer in de JL uitstekend etc. Hier is het inderdaad mislukt (zitten we al op nummer 8...?)

- Wat maakt Dijkhuizen, Postma, Kruys jr. een betere kandidaat voor assistentschap dan Lodeweges, Wapenaar, Wouters of Spijkerman?

Lars: Technische staf is fout. Vind ik nog steeds. De namen die jij noemt zijn trouwens geen haar beter.

- De enige reden dat ze gekozen zijn voor die functie is dat ze er goed op staan bij FvS. Niet omdat ze de persoon waren met de meeste kwaliteit en beste cv voor die functie.

Lars: In sommige gevallen zoals de staf wel, in andere gevallen absoluut oneens.

- Het aankoop- en verkoopbeleid verdedig je. Terwijl er het eerste wat de nieuwe trainer doet toen hij binnen kwam het hele systeem omgooien omdat spelers niet binnen het systeem passen. En nog erger, sommige snappen het niet!
Maar jij houd vol dat er goed is ingekocht. Terwijl in praktijk blijkt dat het niet zo is, aangezien alles is omgegooid.

Lars: Dat heeft te maken dat de spelers niet fit zijn. Dat is de technische staf aan te rekenen. Op voorhand zijn alle spelers geschikt voor het dynamische systeem. Heel veel hebben ook in die rol succesvol gespeeld. Je moet alleen vreselijk fit zijn om het goed uit te kunnen voeren en de trainer moet het goed kunnen uitleggen. Daar is het misgegaan. Je moet nu dus simpeler voetballen en nog meer verdedigend denken.

- Miljoenen spenderen aan spelers die niet gescout zijn: Tannane, Bergström, Gustafson, Bahebeck en Letschert.

Lars: Bahebeck had je al gehuurd, Letschert ken je, Ook Gustafson heeft iedereen veel aan het werk gezien. De overige 2 heb je voor vrij weinig overgenomen.

- Want naast een chronisch geblesseerde Makienok, hadden we natuurlijk veel behoefte aan twee niet fitte met overgewicht kampende buitenspelers terwijl je 4-4-2 wil spelen.

Lars: Hij is niet chronisch geblesseerd... Tannane die goed in de rol als 2de spits kan spelen, wie is nog meer gehaald die je als buitenspeler ziet?

- En als je een linksbenige centrale verdediger zoekt, je uiteindelijk na mislopen van Joey van den Berg (die voor NEC koos omdat hij daar op middenveld kon spelen) twee rechtspoten 'in the blind' aantrekt met Letschert en Bergström.

Lars: Letschert kan gewoon als LCV spelen. Daarbij koos vd Berg niet voor NEC boven Utrecht. Komop man. Dat geloof je zelf toch niet? Daarbij vertrekken met Dumic en Leeuwin ook 2 rcv's..

- En ook had je Gustafson natuurlijk erg hard nodig! Dat is het totale transferbedrag van boven een miljoen meer dan waard geweest, maakt écht het verschil. En laten we het maar niet hebben over het kapitaal wat je kon gaan verdienen (en door de schulden ook hard nodig hebt) aan Van der Streek komende zomer. Want dat kan je he-le-maal vergeten nu hij op de bank zit.

Lars: Vd Streek is niet het type speler die veel oplevert. Dat zijn toch vaak de modernere spelers, zoals Haller, Labyad of Gustafson. We hadden trouwens wel zo'n type nodig, maar in mijn zoektocht was ik niet op hem uitgekomen. Al is zijn aankoop helemaal niet zo dom als jij schetst. Als die jongen wel gaat scoren ga je hem voor een heel mooi bedrag verkopen.

- En laat het 4-4-2 systeem nou net hetgene zijn wat onze kracht was. En konden schakelen naar 5-3-2 of 3-5-2. Modern en dynamisch. Daarmee maakte FCU het verschil de afgelopen jaren ten opzichte van Heerenveen, ADO, Heracles etc. Het was on-Nederlands en moeilijk te bespelen. Zoals Koeman dat nu ook doet met het Nederlands elftal. Met een afwijkende tactiek kan je het verschil maken met kleinere clubs/landen.

Lars: Helemaal waar. Zonde dat de staf ervoor gezorgt heeft dat we dit nu niet kunnen uitvoeren. Nu een korte termijn trainer (met Advocaat) en dan volgend seizoen weer terug naar de 4-4-2 en daarop je staf samenstellen.

- Bij Utrecht is 3,5 jaar geleden de hele club ingericht op 4-4-2. Het beleidsplan van komende jaren is hierop gebaseerd. De gehele jeugdafdeling is in die samenstelling gaan spelen. Er worden spelers op gescout van jong tot oud.

Lars: Top! Blijven doen zal ik zeggen!

- Nu wandelt Dick binnen en word het hele beleid de prullenbak in gegooid. Omdat er nu maar één persoon bepaalt wat er gebeurd: Dick Advocaat. Met de simpele reden is dat hij de enige binnen de hele club is met enige voetbalinhoud, visie en jarenlange ervaring.
Dick speelt 4-3-3. Dick wil in de winter nieuwe spelers die in dat systeem passen. Dick bepaalt welke spelers er komen. Die laat zich niet afbluffen door een nobody als Jordy, want hij zegt waar het op staat. Dick bepaalt op technisch gebied wat er gebeurd omdat Jordy een lichtgewicht is. Jordy voert uit wat Dick zegt.
En komende zomer wandelt Dick (hopelijk) de Galgenwaard weer uit. En dan?

Lars: Hoezo gooi je een beleid de prullenbak in? Dat slaat nergens op. Ik zei net al dat Advocaat niet bepaald wie er komt, dat bepaald Zuidam. Hij kan hooguit aangeven wat hij graag wilt. Je kan nu 4-3-3 spelen om straks weer de 4-4-2 op te pakken. Dat is helemaal niet raar en ernstig. Kan straks zelfs goed uitpakken. Dan heb je later nog een systeem die je kan spelen.

- Pakken we dan het beleid weer uit de prullenbak?
Dan moet je deze winter niet gaan inkopen op 4-3-3. En moet je voor komende zomer een trainer aanstellen die bewezen heeft meerdere systemen te kunnen spelen, maar voornamelijk 4-4-2 speelt. Dus trainers als Steyn, Fraser, Van der Gaag, Van den Brom, Groenendijk, Streppel, De Boer etc. zullen dan moeten afvallen. En dit zijn geen kandidaten die technisch beleid uitzetten bij een club, want die zijn al druk genoeg om een team aan de gang te krijgen.

Lars: Je kan inkopen op een LB die ook spits kan staan in een 2 spitsen systeem. Je kan een LB halen die straks als CAM kan spelen. Je kan een linksbuiten huren.. Tal van opties.. Overigens maakt je hoofdtrainer niet heel veel uit. Het gaat om je hele staf. Die moet modern zijn en uitgebalanceerd. Ervaring, boegbeeld, jong talent, modern etc.

- Maar die technische sturing is iets dat een lichtgewicht als Jordy wel hard nodig heeft, zoals het nu blijkt met Dick en in verleden met Ten Hag.

Lars: Je maakt het allemaal veel groter dan het is.

- De enige Nederlandse trainer die zo'n rol kan vervullen bij onze club zou Peter Bosz zijn. Eigenwijs en persoonlijkheid genoeg de boel op technisch gebied aan te sturen. En als trainer bij clubs als Heracles en Vitesse laten zien afwijkende tactieken te gebruiken als 3-4-3 en 4-4-2.

Lars: Er zijn veel meer opties. Dit soort kaliber trainers komen echt niet naar Utrecht.

- En als Bosz niet wil, zou je dus in het buitenland moeten kijken naar vergelijkbare persoonlijkheden met andere tactiek dan het oer-Hollandse 4-3-3. Ik heb voor de gein al een keer Klinsman geopperd (niet haalbaar?), die zowel bij de Duitse als Amerikaanse bond een revolutie is gestart, waardoor er in die landen nu anders naar voetbal gekeken word. Koeman is daar nu ook mee gestart bij de Nederlandse bond. Dat is de enige manier om de hele club weer een stap voorwaarts te laten zetten.

- Dat zal kunnen. Persoonlijk zie ik meer in de huidige hoofdtrainer van Almere City. Hoe ze daar in Italië te werk zijn gegaan vind ik een schitterend voorbeeld.

- Zo'n type heb je nodig en die vind je niet in de vv De Meern/Utrechtse vijver waar altijd in gevist word.

Lars: Eens. De technische staf zal anders ingevuld moeten worden dan hij nu is.

- En ik denk dus dat FvS of onze TM zo'n iemand helemaal niet weten te strikken komende zomer. En het mij niet zal verbazen als het beleid weer de prullenbak in gaat, en het gewoon nog een jaar Advocaat word en daarna iemand word aangesteld als Van der Gaag (> oud teamgenoot bij FCU van Schut en Zuidam).

Lars: vd Gaag zal kunnen, maar dan moet hij wel de juiste mensen om hem heen hebben.

- Beleid moet bepaald worden door de beleidsbepalers, niet door voorbijgangers. Helaas blijkt dat lastig als er alleen maar rookies aan de touwtjes trekken binnen de club.

Lars: Beleid moet inderdaad bepaald worden door de beleidsbepalers. Opzich ziet dat er goed uit. Al vind ik ook dat er net iets teveel vrienden zijn aangenomen.

Laatst bewerkt op: 2018-11-14 15:09:30

Geschreven door fcu2013 op 14-11-2018 14:50
Het aanvals trio van Frankfurt wordt geschat op 150 mln euro. Haller 40 mln nu.

Frankfurt heeft zich na 4 rondes al geplaatst voor de eindrondes van de Europa Leage. Als ze ver komen, en Haller blijft scoren komt er mogelijk een oproep voor het Franse nationale elftal ...dan kan de waarde zomaar verdubbelen

https://tinyurl.com/y8bjqpke

Geschreven door Bakker op 14-11-2018 14:39
@Woerdje

Je noemde laatst in één van je posts Sneijder...is hij nog in de picture?

En zijn er al gesprekken gaande met een nieuwe trainer voor volgend seizoen?

Geschreven door Woerdje op 14-11-2018 14:32
@Geschreven door Lars Woudenberg op 14-11-2018 12:36
Precies. Veelzeggend dat je volledig achter alle foute keuzes staat die er afgelopen maanden zijn gemaakt. En als het niet de juiste is, hoef je alleen achteraf toe te geven dat het een foutje was en we gaan weer door tot de orde van de dag.

Jij staat achter de keuzes van onder andere:
Aanstellen van belangrijkste man binnen een voetbalclub, de TM: Jordy Zuidam.
Aanstellen van hoofd scouting: Alje Schut.
Aanstellen van een hoofdtrainer: Jean Paul de Jong.
Aanhouden van de hoofdtrainer deze zomer: Jean Paul de Jong.
Aanstellen van een manager: Jean Paul de Jong.
Aanstellen van de assistenten: Dijkhuizen en kroonprins Kruys jr.
Aanstellen van hoofd opleidingen: Jelle Goes

Allemaal cruciale functies binnen een voetbalclub. Noem jij van bovenstaande klanten eens iemand die (laten we laag inzetten) jaren achter elkaar bij een Eredivisieclub heeft bewezen goed genoeg te zijn voor hun huidige functie?

Wat maakt Zuidam een betere kandidaat dan bijvoorbeeld Ted van Leeuwen of Stan Valckx?
Wat maakt Jean Paul de Jong een betere kandidaat dan Rutte, Verbeek, Moniz of wie dan ook?
Wat maakt Dijkhuizen, Postma, Kruys jr. een betere kandidaat voor assistentschap dan Lodeweges, Wapenaar, Wouters of Spijkerman?

De enige reden dat ze gekozen zijn voor die functie is dat ze er goed op staan bij FvS. Niet omdat ze de persoon waren met de meeste kwaliteit en beste cv voor die functie.

Het aankoop- en verkoopbeleid verdedig je. Terwijl er het eerste wat de nieuwe trainer doet toen hij binnen kwam het hele systeem omgooien omdat spelers niet binnen het systeem passen. En nog erger, sommige snappen het niet!
Maar jij houd vol dat er goed is ingekocht. Terwijl in praktijk blijkt dat het niet zo is, aangezien alles is omgegooid.

Miljoenen spenderen aan spelers die niet gescout zijn: Tannane, Bergström, Gustafson, Bahebeck en Letschert.

Want naast een chronisch geblesseerde Makienok, hadden we natuurlijk veel behoefte aan twee niet fitte met overgewicht kampende buitenspelers terwijl je 4-4-2 wil spelen.
En als je een linksbenige centrale verdediger zoekt, je uiteindelijk na mislopen van Joey van den Berg (die voor NEC koos omdat hij daar op middenveld kon spelen) twee rechtspoten 'in the blind' aantrekt met Letschert en Bergström.
En ook had je Gustafson natuurlijk erg hard nodig! Dat is het totale transferbedrag van boven een miljoen meer dan waard geweest, maakt écht het verschil. En laten we het maar niet hebben over het kapitaal wat je kon gaan verdienen (en door de schulden ook hard nodig hebt) aan Van der Streek komende zomer. Want dat kan je he-le-maal vergeten nu hij op de bank zit.

En laat het 4-4-2 systeem nou net hetgene zijn wat onze kracht was. En konden schakelen naar 5-3-2 of 3-5-2. Modern en dynamisch. Daarmee maakte FCU het verschil de afgelopen jaren ten opzichte van Heerenveen, ADO, Heracles etc. Het was on-Nederlands en moeilijk te bespelen. Zoals Koeman dat nu ook doet met het Nederlands elftal. Met een afwijkende tactiek kan je het verschil maken met kleinere clubs/landen.

Bij Utrecht is 3,5 jaar geleden de hele club ingericht op 4-4-2. Het beleidsplan van komende jaren is hierop gebaseerd. De gehele jeugdafdeling is in die samenstelling gaan spelen. Er worden spelers op gescout van jong tot oud.

Nu wandelt Dick binnen en word het hele beleid de prullenbak in gegooid. Omdat er nu maar één persoon bepaalt wat er gebeurd: Dick Advocaat. Met de simpele reden is dat hij de enige binnen de hele club is met enige voetbalinhoud, visie en jarenlange ervaring.
Dick speelt 4-3-3. Dick wil in de winter nieuwe spelers die in dat systeem passen. Dick bepaalt welke spelers er komen. Die laat zich niet afbluffen door een nobody als Jordy, want hij zegt waar het op staat. Dick bepaalt op technisch gebied wat er gebeurd omdat Jordy een lichtgewicht is. Jordy voert uit wat Dick zegt.
En komende zomer wandelt Dick (hopelijk) de Galgenwaard weer uit. En dan?

Pakken we dan het beleid weer uit de prullenbak?
Dan moet je deze winter niet gaan inkopen op 4-3-3. En moet je voor komende zomer een trainer aanstellen die bewezen heeft meerdere systemen te kunnen spelen, maar voornamelijk 4-4-2 speelt. Dus trainers als Steyn, Fraser, Van der Gaag, Van den Brom, Groenendijk, Streppel, De Boer etc. zullen dan moeten afvallen. En dit zijn geen kandidaten die technisch beleid uitzetten bij een club, want die zijn al druk genoeg om een team aan de gang te krijgen.

Maar die technische sturing is iets dat een lichtgewicht als Jordy wel hard nodig heeft, zoals het nu blijkt met Dick en in verleden met Ten Hag.

De enige Nederlandse trainer die zo'n rol kan vervullen bij onze club zou Peter Bosz zijn. Eigenwijs en persoonlijkheid genoeg de boel op technisch gebied aan te sturen. En als trainer bij clubs als Heracles en Vitesse laten zien afwijkende tactieken te gebruiken als 3-4-3 en 4-4-2.

En als Bosz niet wil, zou je dus in het buitenland moeten kijken naar vergelijkbare persoonlijkheden met andere tactiek dan het oer-Hollandse 4-3-3. Ik heb voor de gein al een keer Klinsman geopperd (niet haalbaar?), die zowel bij de Duitse als Amerikaanse bond een revolutie is gestart, waardoor er in die landen nu anders naar voetbal gekeken word. Koeman is daar nu ook mee gestart bij de Nederlandse bond. Dat is de enige manier om de hele club weer een stap voorwaarts te laten zetten.

Zo'n type heb je nodig en die vind je niet in de vv De Meern/Utrechtse vijver waar altijd in gevist word.

En ik denk dus dat FvS of onze TM zo'n iemand helemaal niet weten te strikken komende zomer. En het mij niet zal verbazen als het beleid weer de prullenbak in gaat, en het gewoon nog een jaar Advocaat word en daarna iemand word aangesteld als Van der Gaag (> oud teamgenoot bij FCU van Schut en Zuidam).

Beleid moet bepaald worden door de beleidsbepalers, niet door voorbijgangers. Helaas blijkt dat lastig als er alleen maar rookies aan de touwtjes trekken binnen de club.

Geschreven door Lars Woudenberg op 14-11-2018 12:36
Geschreven door Woerdje op 14-11-2018 11:54
- Ik denk dat jij het punt niet helemaal door hebt. Het is het algemeen functioneren van de TM waar je veel vraagtekens bij kan zetten.

Lars: Het punt die jij wilt maken snap ik zeker, het is alleen niet waar. Het is te vroeg om Zuidam te beoordelen, maar als je alleen de afgelopen transferwindow bekijkt hebben we mooie spelers gehaald en een goede selectie.

- Dat is dat er een hele groep scouts het hele jaar door spelers bekijken, rapporten schrijven en spelers aanleveren bij Schut. Maar dat onze TM er totaal niks mee doet.

Lars: Hij doet er zeker wel wat mee. Guwara (wordt al heel lang gevolgd en Gavory bijvoorbeeld). Ook Overeem is natuurlijk een speler die al in de gaten is gehouden. Bahebeck had je al gehuurd dus heb je al kunnen beoordelen. Letschert is algemeen bekend bij ons.

- Utrecht wilde een linksbenige centrale verdediger. We kregen Letschert en Bergström, omdat de eerste keuze met Joey van den Berg (waar je ook al je vraagtekens bij kan zetten) niet wilde komen.

Lars: vd Berg die NEC kiest boven Utrecht. Dat geloof je zelf toch niet? Daarbij kan Letschert gewoon LCV spelen. Daar heeft hij bij ons zelfs oranje mee gehaald. Natuurlijk zie ik liever een sterke, grote en goedvoetballende linkspoot achterin, maar welke club zoekt die nou niet? Onze 3 centrumverdedigers zouden bij al onze concurrenten in de basis staan. Dat zegt volgens mij genoeg. Daarbij hebben we nog een geweldig groot talent voor LCV en is onze aanvoerder daar de eerste keuze...

- Vanaf het moment dat Haller Utrecht binnen stapte, wist men al dat hij snel zou gaan vertrekken. Tijd genoeg om rustig naar een vervanger te kijken. Nu is hij al 2 seizoenen weg en we hebben nog steeds geen opvolger!

Lars: Die hadden we met Makienok, maar raakte helaas zwaar geblesseerd. Pure pech. Dit seizoen begon hij fit en dus prima.. Dat hij vervolgens weer een zware terugval heeft is of pech, of je moet kritisch gaan kijken naar de medische staf. In ieder geval kan Zuidam daar natuurlijk weinig aan doen.

- Labyad zou samen met Ten Hag voor een bedrag van 8 miljoen naar Ajax vertrekken vorig jaar winter. Er was dus werk aan de winkel. Scout Martel had een Frans talent op de korrel, stond al klaar om vorig jaar winter naar Utrecht te komen. Maar tegen alle interne en externe (KNVB) adviezen in trok onze TM zijn eigen plan: Armenteros.
Toen het dus niet lukte, was niet onze TM de gebeten hond, maar werd er door FvS in de media uitgehaald naar de KNVB, UEFA en FIFA. Die gewoon de regels hanteerden.

Lars: De regels van de FIFA zijn vrij duidelijk. In het geval van Armenteros mocht hij komen, maar had de KNVB het laatste woord. Niet de FIFA, want van hunuit mocht het. De KNVB lag dwars en goed dat er eens is uitgehaald naar ze. Het blijft namelijk willekeur. Was dit bij een AZ het geval geweest hadden ze het toegelaten.

- Toen werd de stekker uit de directe transfer van Labyad getrokken, omdat er geen tijd was een vervanger te halen. FvS moest Labyad tot rust brengen en beloofde hem een zomerse transfer naar Ajax. Daarnaast moest hij de rest van de spelersgroep ook in toom houden, aangezien niemand achter de keuze stond om JP aan te stellen al trainer. Want ook JP is niet uit een hele rij trainers gekozen omdat hij (bewezen) de allerbeste trainer was die men kon krijgen. Nee, hij werd trainer op basis van een belofte en omdat hij een fijne vent is. En dat na de fiasco's met Koeman, Van Hanegem, Alflen etc.

Lars: JP heeft het goed gedaan als jeugdtrainer, heeft het fantastisch gedaan als hoofdtrainer bij Eindhoven en deed het meer dan verdienstelijk als assistent. Zonder die belofte vond ik het ook geen slechte keuze, maar achteraf inderdaad dom. Dat heeft met name door de extreem zwakke technische staf te maken en niet puur met JP denk ik. Al is het duidelijk dat hij het hoofdtrainersschap niet aan kon. Overigens is deze fout inderdaad al ruimschoots toegegeven.

- Omdat er nog steeds geen extra aanvaller was met stootkracht die een bal kon vasthouden. Werd Ruud Boymans van stal gehaald: nooit fit, leeft niet als een prof, maar wel enorm populair bij de achterban.
Kortom, publiek blij dat een oude held terugkeert. Maar de hele gang van zaken werd onder het tapijt geveegd.

Lars: Hij kwam eerst gewoon om mee te trainen, zoals je met oude culthelden moet doen. Kijken hoe fit hij kon worden, het mocht niet zo zijn dus vertrok hij snel weer. Hij is ook onder prima condities gehaald, dus lijkt me dat je hier niks negatiefs over kunt melden..

- De situatie liep uit de klauwen de tweede seizoenshelft. Het was een speeltuin. Veel spelers ontevreden. En er was geen vertrouwen in de kwaliteiten van JP. Hij communiceerde heel erg slecht.
Spelers als Janssen en Van der Maarel deden de besprekingen en groepsgesprekken. Assistenten deden de trainingen. JP deed alleen 1-op-1 gesprekken met spelers.
Seizoen ging uit als een nachtkaars.

Lars: Volgens mij zijn we 'gewoon' in de top-5 geëindigd. Maar inderdaad, zoals je al schreef. JP was een verkeerde keuze, die fout hebben ze al toegegeven. Overigens was dit meer omdat van Seumeuren dit wilde..

- JP werd niet weggestuurd of weer assistent gemaakt. nee, ze gingen verder en om JP in het zadel te houden, werd er een plan gemaakt: de selectie renoveren. Zo kon JP met een frisse spelersgroep het nieuwe seizoen starten. Wat niet werd bedacht is dat nieuwe spelers snel door hebben of een trainer kwaliteit heeft of niet.

Lars: Vind ik opzich niet gek. Je moet de spelers niet de baas laten worden. Anders hadden we Ten Hag hier ook niet gehad..

- Ondanks dat Utrecht zonder transfer inkomsten nog steeds 5 á 6 miljoen verlies draait per seizoen, hebben de vrienden van FvS een bak met geld beschikbaar gesteld voor nieuwe spelers. Het enige probleem was, dat dit plan zo ad-hoc bedacht was dat er amper schaduwlijstjes waren met gescoute spelers per positie. Er was niks in kaart gebracht, behalve een opvolger voor Ayoub (Gavory) en opvolger van gehuurde Klich (Van Overeem) die uitgebreid zijn bekeken.
Er was opnieuw werk aan de winkel, want de mondige spelers als Kali, Leeuwin, van der Meer, Dumic, Ould Chikh, Troupée, Dessers etc. moesten allemaal weg. En voor al die spelers is nog geen miljoen opgehaald en sommige worden nog betaald door FCU!

Lars: 5-6 miljoen is onzin. de rest moest weg omdat ze niet goed genoeg zijn. Blij dat ze een groot gedeelte hebben weten te slijten. Dumic onder geweldige voorwaarde. Voor Leeuwin gewoon een degelijk bedrag ontvangen. Troupee verhuurd aan een eredivisieclub!! Qua uitgaande transfers wederom een goede voldoende gescoord.

- En er moesten ad-hoc spelers worden aangetrokken.
Zuidam vond Guwara 2 jaar geleden een aanwinst, maar is door Ten Hag en Bleuming afgetest. Nu alsnog gehaald.

Lars: Prima zet, is een aanwinst en een goede speler. Opvallend dat Guwara ook op het lijstje van Bleuming stond dan...

- Gustafson is tijdens de play offs degradatie bij Roda 2 wedstrijden bekeken en gehaald, maar waarom? Voor die positie heb je Van der Streek al, zo'n beetje je beste speler.

Lars: Gustafson was ook niet mijn keuze, maar wel een ander type dan vd Streek. Ik heb dan toch liever een ander type zoals Gustafson dan nog zo'n type halen in de vorm van Rienstra

- Letschert is aangeboden door de zaakwaarnemer, een heel seizoen geblesseerd geweest dus nooit gescout of bekeken. Zelfde geldt voor Tannane en Bahebeck.

Letschert doet het gewoon prima. Uitstekend zelfs. Klasbak. Geweldig dat we hem eerst huren (kunnen we hem goed beoordelen) en dan de bal bij ons ligt of we hem willen kopen. Alles bij elkaar voor een heel mooi bedrag. Bahebeck was ook gehuurd, dus hebben ze van dichtbij goed kunnen beoordelen. Tannane was niet mijn keuze geweest. Wel goed dat ze zo'n creatieve speler zochten, maar persoonlijk had ik een andere keuze gemaakt.

- Bergström is gehaald op basis van een tip. Niemand heeft hem ooit zien spelen.

Lars: Zal best kunnen, maar dan nog was het een goede tip. Meer dan prima verdediger, zeker voor een subtopper in de eredivisie. Nogmaals, hij zal bij AZ, Vitesse en Heerenveen in de basis staan.

- Dat terwijl de scouting de maanden ervoor veel spelers heeft bekeken en aangedragen. Die passen in het systeem, zijn tijdens trainingen en wedstrijden bekeken, karakter check gedaan, echt doorgescout.

Lars: Zal best kunnen dat die spelers ook goed waren, maar misschien minder haalbaar? In ieder geval is de selectie die er nu staat ook goed. Dus prima.

- Ik vraag me dan af, als je na het mislukken van Armenteros en fiasco met Boymans deze zomer een spits zoekt, ga dan op je scouts af. Sol is uitgebreid bekeken en geadviseerd. Martel heeft 2 spitsen aangedragen uit Frankrijk. Tanghe in België een kandidaat aangedragen die hij uitgebreid heeft bekeken (naast Boussaid).

Lars: Sol was niet haalbaar. De franse spelers weet ik niet wat de reden is. Denk dat ze pas konden handelen bij vertrek van Dessers en Gortler en dat is niet gelukt.

- Ik vraag me dan af waarom de TM al die spelers die maanden zijn gevolgd en aangedragen het niet zijn geworden, en er gekozen word voor de nooit bekeken en totaal niet fitte buitenspeler Tannane.

Lars: Geen idee. Tannane was een last minute optie omdat het duidelijk werd dat er geen geld meer was aangezien Gortler en Dessers niet verkocht werden.

- Nadat de spelersgroep op trainingskamp in Oostenrijk in opstand was gekomen en de waarheid hebben gezegd tegen JP, was het voor assistent Nijholt klaar. Die wilde hier geen deel meer vanuit maken op zijn leeftijd. Hij kon als enige opstappen omdat hij financieel redelijk onafhankelijk is. De andere trainers (JP, Kruys, Dijkhuizen) waren helaas niet in die positie.
Maar ook toen werd JP niet weggestuurd door onze TM maar weggepromoveerd naar kantoor.

Lars: Die fout hebben ze al toegegeven. Hoe vaak wil je dit nog gaan gebruiken?

- Omdat het weer één groot zooitje was binnen de club, met ons kent ons, mensen op functies met 0,0 ervaring die er een speeltuin van maakte, moest er ingegrepen worden. Er moest weer een baas komen die weer enige lijn binnen de club kon brengen: de 71-jarige gepensioneerde Dick Advocaat moest van stal gehaald worden om het zooitje enigszins op te ruimen.

Lars: Prima keuze dus.

- De kracht van Utrecht afgelopen seizoenen was het systeem, en de dynamiek te schakelen tussen moderne systemen. Alle tegenstanders hadden er moeite mee, ze pasten zich aan als ze tegen Utrecht moesten. Ze waren bang geslacht te worden.
Maar met alle verkeerde aankopen is die kracht omzet naar een zwakte. Spelers begrepen het 4-4-2 systeem niet of passen niet in het systeem, dus het eerste wat Dick deed toen hij de Galgenwaard binnen liep is het omgooien naar het ouderwetse 4-3-3. Terug naar het betonvoetbal. Terug naar de basis. Terug naar de tijd onder Wouters.
Natuurlijk is die beslissing van Dick hét signaal dat er verkeerd is ingekocht en een brevet van onvermogen richting de TM.

Lars: Je moet altijd defensie zekerheid hebben, zeker als je spelers niet fit zijn. Wij konden het dynamische spelen omdat de spelers mentaal en fysiek ongeloof fit waren. Het meest van de eredivisie. Daar zat je grote kwaliteit. Advocaat moet terug naar 4-3-3 omdat de spelers het andere systeem niet kunnen belopen. Dat heeft niks met je spelers te maken, maar met je technische staf die niet goed getraind heeft. Maar ook hier geldt, die fout is al hersteld. De 4de keer (alleen in dit bericht) dat je hierover begint...

- Komende winter bepaald maar één persoon welke spelers erbij komen, dat is Dick Advocaat. Want die heeft veel meer voetbalinhoud dat de TM en FvS bij elkaar. En daarbij zegt hij waar het op staat. Net als Ten Hag dat deed. Dick laat zich niet afschepen met zooi, zoals JP dat heeft gedaan.

Lars: Een trainer kan altijd aangegeven wat hij mist, maar Zuidam bepaald of hij wel of niet komt. en welke speler het precies wordt en dat is trouwens prima.

- En wat brengt de toekomst?
Dick wil er deze winter minimaal 2 spelers bij, voor het 4-3-3 dat hij speelt: bij voorkeur een spits en een linksbuiten.
En wat gaat er dan van de zomer gebeuren? Gaan we dan weer terug naar het 4-4-2 waarop afgelopen jaren het beleid is gemaakt voor de toekomst en door de hele club is doorgevoerd? Dan zou het gek zijn om van de winter een o.a. een linksbuiten aan te trekken.
Of gaan we dat hele beleid weer de prullenbak in en door in de waan van de dag? Dit lijkt mij voor de hand liggend nu er voor 4-3-3 gaat worden ingekocht!

Lars: Geen idee, dat is een aanname. Je kan ook een linksbuiten huren, Joosten terughalen, of een linksbuiten kopen die ook in een 2 spitsen systeem kan spelen. Opties zat in ieder geval.

- De TM en FvS moeten een belangrijke beslissing gaan nemen. Deze keuze bepaalt de toekomst van de club. Gaan we aanhaken bij AZ/Feyenoord of blijven we een club in de marge zoals Utrecht altijd is geweest. Ontwikkelen, de beste mensen voor een functie. Of dat nu de functie van hoofdtrainer, scout, materiaalman of een linksback is, je moet de allerbeste persoon pakken die je kan krijgen. Dan maak je stappen.
Of je maakt er een gezellige vriendenclub van waar iedereen elkaar de hand boven het hoofd houd terwijl er grove fouten worden gemaakt en iedereen een kans krijgt als starter op belangrijke functies binnen de club. Dan blijf je een club in de marge.

Lars: Geen idee, we zullen het meemaken. In ieder geval zijn we de afgelopen 3 jaar in de top 5 geëindigd en hebben we ook dit jaar evenveel punten als de nummer 5. Ondanks de fout met de technische staf.

- De hele gang van zaken binnen de club de afgelopen maanden belooft niet veel goeds voor de toekomst. Maar volgens jou gaat het allemaal prima en is er niks aan de hand. Ik respecteer je mening, maar ik ben het er niet mee eens.

Lars: Als we op deze voet verder gaan komt het goed met Utrecht en wordt het allemaal nog mooier. Ik heb er zin in en kijk er enorm naar uit. Ik respecteer ook jouw mening, maar ik ben het er niet mee eens.

- Ik denk dat we club in de marge zullen blijven zolang FvS er zit, met af en toe een uitschieter.

Lars: Geen idee wat je precies bedoeld met 'in de marge', maar als wij een subtopclub blijven ben ik tevreden. standaard top-6. Mij zal je niet horen klagen.

Geschreven door Bok1 op 14-11-2018 12:33
Woerdje


Idd 👍

Geschreven door kerstman op 14-11-2018 12:30
Woerd

Een goed en duidelijk verhaal en nu weet iedereen gelijk wat er in Oosterijk gebeurd is
Ikzelf ben voorstaander van het 4-4-2 systeem en daarop moet inkopen
Maar wie staat er volgend jaar voor de groep en welk systeem wil die spelen

Geschreven door FCU-Wilnis op 14-11-2018 12:27
Het is bijna een doodzonde om iets van kritiek te leveren van FvS.

FvS verdient alle lof en credits voor het redden van de club en zijn verdiensten op financieel gebied. Het standbeeld voor het stadion is volledig legitiem, alsmede een skybox voor het leven.

Echter.....op technisch en bestuurlijk niveau is deze man een ramp en een aanfluiting. Aanstellen van vriendjes....handelen op basis van zogenaamd "vertrouwen" om over het personeelsbeleid nog te zwijgen.

Het is voor de club te hopen dat FvS snel op een zijspoor wordt gezet en dat er een financiële regeling wordt getroffen (al besef ik me dat dit bijna onmogelijk zal zijn). Grote schoonmaak houden in de organisatie....weg met middelmatige oud voetballertjes die zich bij onze mooie club Manager mogen noemen!!

Tijd voor gekwalificeerde en ervaren personen die onze club geheel in lijn van Ten Hag en van Schaik naar een hoger niveau kunnen tillen.

Onder het bewind van FvS zal dat op een uitschieter na niet gaan lukken, dat is in de loop van de jaren wel duidelijk geworden. Met als treurig dieptepunt het aanstellen van JP......

Geschreven door Woerdje op 14-11-2018 11:54
@Geschreven door Lars Woudenberg op 13-11-2018 19:11
Ik denk dat jij het punt niet helemaal door hebt. Het is het algemeen functioneren van de TM waar je veel vraagtekens bij kan zetten.

Dat is dat er een hele groep scouts het hele jaar door spelers bekijken, rapporten schrijven en spelers aanleveren bij Schut. Maar dat onze TM er totaal niks mee doet.

Utrecht wilde een linksbenige centrale verdediger. We kregen Letschert en Bergström, omdat de eerste keuze met Joey van den Berg (waar je ook al je vraagtekens bij kan zetten) niet wilde komen.

Vanaf het moment dat Haller Utrecht binnen stapte, wist men al dat hij snel zou gaan vertrekken. Tijd genoeg om rustig naar een vervanger te kijken. Nu is hij al 2 seizoenen weg en we hebben nog steeds geen opvolger!

Labyad zou samen met Ten Hag voor een bedrag van 8 miljoen naar Ajax vertrekken vorig jaar winter. Er was dus werk aan de winkel. Scout Martel had een Frans talent op de korrel, stond al klaar om vorig jaar winter naar Utrecht te komen. Maar tegen alle interne en externe (KNVB) adviezen in trok onze TM zijn eigen plan: Armenteros.
Toen het dus niet lukte, was niet onze TM de gebeten hond, maar werd er door FvS in de media uitgehaald naar de KNVB, UEFA en FIFA. Die gewoon de regels hanteerden.

Toen werd de stekker uit de directe transfer van Labyad getrokken, omdat er geen tijd was een vervanger te halen. FvS moest Labyad tot rust brengen en beloofde hem een zomerse transfer naar Ajax. Daarnaast moest hij de rest van de spelersgroep ook in toom houden, aangezien niemand achter de keuze stond om JP aan te stellen al trainer. Want ook JP is niet uit een hele rij trainers gekozen omdat hij (bewezen) de allerbeste trainer was die men kon krijgen. Nee, hij werd trainer op basis van een belofte en omdat hij een fijne vent is. En dat na de fiasco's met Koeman, Van Hanegem, Alflen etc.

Omdat er nog steeds geen extra aanvaller was met stootkracht die een bal kon vasthouden. Werd Ruud Boymans van stal gehaald: nooit fit, leeft niet als een prof, maar wel enorm populair bij de achterban.
Kortom, publiek blij dat een oude held terugkeert. Maar de hele gang van zaken werd onder het tapijt geveegd.

De situatie liep uit de klauwen de tweede seizoenshelft. Het was een speeltuin. Veel spelers ontevreden. En er was geen vertrouwen in de kwaliteiten van JP. Hij communiceerde heel erg slecht.
Spelers als Janssen en Van der Maarel deden de besprekingen en groepsgesprekken. Assistenten deden de trainingen. JP deed alleen 1-op-1 gesprekken met spelers.
Seizoen ging uit als een nachtkaars.

JP werd niet weggestuurd of weer assistent gemaakt. nee, ze gingen verder en om JP in het zadel te houden, werd er een plan gemaakt: de selectie renoveren. Zo kon JP met een frisse spelersgroep het nieuwe seizoen starten. Wat niet werd bedacht is dat nieuwe spelers snel door hebben of een trainer kwaliteit heeft of niet.

Ondanks dat Utrecht zonder transfer inkomsten nog steeds 5 á 6 miljoen verlies draait per seizoen, hebben de vrienden van FvS een bak met geld beschikbaar gesteld voor nieuwe spelers. Het enige probleem was, dat dit plan zo ad-hoc bedacht was dat er amper schaduwlijstjes waren met gescoute spelers per positie. Er was niks in kaart gebracht, behalve een opvolger voor Ayoub (Gavory) en opvolger van gehuurde Klich (Van Overeem) die uitgebreid zijn bekeken.
Er was opnieuw werk aan de winkel, want de mondige spelers als Kali, Leeuwin, van der Meer, Dumic, Ould Chikh, Troupée, Dessers etc. moesten allemaal weg. En voor al die spelers is nog geen miljoen opgehaald en sommige worden nog betaald door FCU!

En er moesten ad-hoc spelers worden aangetrokken.
Zuidam vond Guwara 2 jaar geleden een aanwinst, maar is door Ten Hag en Bleuming afgetest. Nu alsnog gehaald.
Gustafson is tijdens de play offs degradatie bij Roda 2 wedstrijden bekeken en gehaald, maar waarom? Voor die positie heb je Van der Streek al, zo'n beetje je beste speler.
Letschert is aangeboden door de zaakwaarnemer, een heel seizoen geblesseerd geweest dus nooit gescout of bekeken. Zelfde geldt voor Tannane en Bahebeck.
Bergström is gehaald op basis van een tip. Niemand heeft hem ooit zien spelen.

Dat terwijl de scouting de maanden ervoor veel spelers heeft bekeken en aangedragen. Die passen in het systeem, zijn tijdens trainingen en wedstrijden bekeken, karakter check gedaan, echt doorgescout.

Ik vraag me dan af, als je na het mislukken van Armenteros en fiasco met Boymans deze zomer een spits zoekt, ga dan op je scouts af. Sol is uitgebreid bekeken en geadviseerd. Martel heeft 2 spitsen aangedragen uit Frankrijk. Tanghe in België een kandidaat aangedragen die hij uitgebreid heeft bekeken (naast Boussaid).
Ik vraag me dan af waarom de TM al die spelers die maanden zijn gevolgd en aangedragen het niet zijn geworden, en er gekozen word voor de nooit bekeken en totaal niet fitte buitenspeler Tannane.

Nadat de spelersgroep op trainingskamp in Oostenrijk in opstand was gekomen en de waarheid hebben gezegd tegen JP, was het voor assistent Nijholt klaar. Die wilde hier geen deel meer vanuit maken op zijn leeftijd. Hij kon als enige opstappen omdat hij financieel redelijk onafhankelijk is. De andere trainers (JP, Kruys, Dijkhuizen) waren helaas niet in die positie.
Maar ook toen werd JP niet weggestuurd door onze TM maar weggepromoveerd naar kantoor.

Omdat het weer één groot zooitje was binnen de club, met ons kent ons, mensen op functies met 0,0 ervaring die er een speeltuin van maakte, moest er ingegrepen worden. Er moest weer een baas komen die weer enige lijn binnen de club kon brengen: de 71-jarige gepensioneerde Dick Advocaat moest van stal gehaald worden om het zooitje enigszins op te ruimen.

De kracht van Utrecht afgelopen seizoenen was het systeem, en de dynamiek te schakelen tussen moderne systemen. Alle tegenstanders hadden er moeite mee, ze pasten zich aan als ze tegen Utrecht moesten. Ze waren bang geslacht te worden.
Maar met alle verkeerde aankopen is die kracht omzet naar een zwakte. Spelers begrepen het 4-4-2 systeem niet of passen niet in het systeem, dus het eerste wat Dick deed toen hij de Galgenwaard binnen liep is het omgooien naar het ouderwetse 4-3-3. Terug naar het betonvoetbal. Terug naar de basis. Terug naar de tijd onder Wouters.
Natuurlijk is die beslissing van Dick hét signaal dat er verkeerd is ingekocht en een brevet van onvermogen richting de TM.

Komende winter bepaald maar één persoon welke spelers erbij komen, dat is Dick Advocaat. Want die heeft veel meer voetbalinhoud dat de TM en FvS bij elkaar. En daarbij zegt hij waar het op staat. Net als Ten Hag dat deed. Dick laat zich niet afschepen met zooi, zoals JP dat heeft gedaan.

En wat brengt de toekomst?
Dick wil er deze winter minimaal 2 spelers bij, voor het 4-3-3 dat hij speelt: bij voorkeur een spits en een linksbuiten.
En wat gaat er dan van de zomer gebeuren? Gaan we dan weer terug naar het 4-4-2 waarop afgelopen jaren het beleid is gemaakt voor de toekomst en door de hele club is doorgevoerd? Dan zou het gek zijn om van de winter een o.a. een linksbuiten aan te trekken.
Of gaan we dat hele beleid weer de prullenbak in en door in de waan van de dag? Dit lijkt mij voor de hand liggend nu er voor 4-3-3 gaat worden ingekocht!

De TM en FvS moeten een belangrijke beslissing gaan nemen. Deze keuze bepaalt de toekomst van de club. Gaan we aanhaken bij AZ/Feyenoord of blijven we een club in de marge zoals Utrecht altijd is geweest. Ontwikkelen, de beste mensen voor een functie. Of dat nu de functie van hoofdtrainer, scout, materiaalman of een linksback is, je moet de allerbeste persoon pakken die je kan krijgen. Dan maak je stappen.
Of je maakt er een gezellige vriendenclub van waar iedereen elkaar de hand boven het hoofd houd terwijl er grove fouten worden gemaakt en iedereen een kans krijgt als starter op belangrijke functies binnen de club. Dan blijf je een club in de marge.

De hele gang van zaken binnen de club de afgelopen maanden belooft niet veel goeds voor de toekomst. Maar volgens jou gaat het allemaal prima en is er niks aan de hand. Ik respecteer je mening, maar ik ben het er niet mee eens.

Ik denk dat we club in de marge zullen blijven zolang FvS er zit, met af en toe een uitschieter.

Geschreven door De Veemarkt op 14-11-2018 10:52
Gibson moet een boek gaan schrijven. Doet Kieft ook, zijn twee alweer. Om iedereen te laten genieten van zijn verslavingen. Nee, vooral om er rijk van te worden.

Geschreven door Soeplepel op 14-11-2018 10:33
Wat een geouwehoer, al maanden lang over een spits (Boere) die niet bij ons speelt, niet de interesse geniet van onze club en eigenlijk helemaal niets met FCU te maken heeft. Kan dat geouwehoer met grote lappen tekst en systemen en nog meer nutteloze informatie over hem een keer ophouden? Wat een kut forum met kutmongolen begint dit te worden zeg.

Geschreven door Gibson op 14-11-2018 08:40
@Igor

Ik neem nooit iets persoonlijk op.

Boere was verleden jaar in zijn Eredivisie debuutjaar in 36 wedstrijden direct betrokken bij 12 goals (7 goals en 5 assists). Hij was daarmee zelfs direct verantwoordelijk voor 1 op alle 3 doelpunten die Twente in de competitie wist te maken...Zeer zeer knap. Boere was de absolute MVP bij degradant Twente. Dat is natuurlijk ontzettend goed gedaan bij een degradant en een duidelijk teken van zijn kwaliteiten, al helemaal als je bedenkt dat ze daar ook nog een trainerswissel hebben gehad en een jaar in totale onrust hebben geleefd. Ook als je kijkt naar zijn voetbalinhoudelijke rol bij Twente dan zijn er daarnaast ook duidelijke aanwijsbare redenen waarom niet tot nog veel meer rendement is gekomen.

Zo is Boere wekenlang als vleugelaanvaller in een 4-3-3 opgesteld. Daar speelde hij nog nooit in zijn carrière. En toen hij uiteindelijk in de spits terecht kwam, moest hij het doen met aanvoer van de extreem egoïstische Assaidi (die alles in een straal van 40 meter rondom het doel zelf schoot) en natuurlijk de al even egoïstische Maher. Dit vanzelfsprekend nog los bezien van het feit dat de rest van het elftal ook al niet liep en nul zelfvertrouwen had. Boere heeft een seizoen lang iedere wedstrijd weer moeten loeren op dat ene fatsoenlijke balletje van zijn gemankeerde ploeggenoten. En dan nog MVP worden, en direct voor 1 van alle 3 goals verantwoordelijk zijn. Netjes. Heel netjes..

Alleen cijfers zeggen nooit iets. De redenen achter de cijfers vertellen het wetkelijke verhaal. Als de scout die Mols destijds oppikte bij Twente alleen naar de cijfers had gekeken... Gelukkig deed hij dat niet en kijk hij goed naar de specifieke kwaliteiten van Mols en zag hij hoe goed de speler in ons elftal zou passen. Het is met Boere niet anders.

Dat gezegd hebbende: we moeten natuurlijk ook wel even rekening houden met het tijdsgewricht en de omstandigheden waarin ik Boere heb geopperd. Dat was in de winter van 2016 tot de zomer van 2017, in het seizoen dat hij 35 goals bij Oss maakte. We zaten midden in een saneringsproces. Ten Hag was (helaas) geen neefje van van Seumeren en moest het daarom in plaats van met 6 miljoen budget doen met een schraal transferbudgetje van maximaal 1.000.000 per jaar en mocht ook nog eens alleen goedkope spelers halen die niet teveel salaris kregen...We hadden grote behoefte aan een spits naast Haller, een killer. Een afronder.

Kijk, natuurlijk zou ik voor een andere spits hebben gekozen als het budget hetzelfde zou zijn geweest als Het Neefje nu aan de kreupele Bahebeck heeft mogen verbrassen. Een bedrag waar je, alles bij elkaar opgeteld, wel vier keer een Boere van kunt betalen.

Destijds was Boere simpelweg de beste optie die voor een duppie te halen was, zeker met het oog op ontwikkeling onder ten Hag en natuurlijk de huis 4-4-2 die hem op het lijf geschreven zou zijn geweest. Boere zou hier honderd procent zeker een hit zijn geweest. Maar vanzelfsprekend zou ik een andere halen met het budget dat Het Neefje van zijn aangetrouwde oompje in het water mocht pleuren. Zo hebben kenners destijds (en ook in mei en juni nog) bijvoorbeeld ook ene Danjuma (Groeneveld van NEC) getipt als schaduwspits...

Laatst bewerkt op: 2018-11-14 11:11:18

Geschreven door Flash Gordon op 14-11-2018 04:26
Boere gewogen in de eredivisie en te licht bevonden. 3 doelpunten in de competitie.

Geschreven door keano op 13-11-2018 21:45
lars

je kan het ook niet lezen wat die 2 gekken elke dag voor de 100 ste keer plaatsen
dat scheelt je een hele boel tijd

Geschreven door Igorrrrr op 13-11-2018 20:18
Boere is een typische eerste divisie spits...

Net zoals Donny de Groot en Leon de Kogel!

30 goals in de eerste divisie... Maar 2 tot 5 goals in de Eredivisie.

Niets persoonlijks hoor Gibson... ben het voor de rest wel 90% eens met je mening wat betreft onze fc!

Forza Utreg!

Geschreven door kerstman op 13-11-2018 19:51
Lars

Volgens een kenner hadden we Boere moeten halen met 1 veld doelpuntje in 13 wedstrijden wat toch een geweldig gemiddelde is dit is een gemiste kans
En Leemans is ook een gemiste kans voor UTR
Bij Zwolle komt hij al totaal te kort op het middenveld en hoeveel vrije ballen zitten er inmiddels al in van hem
Heeft hij er al meer dan Ayoub of Labyad in zitten

Geschreven door watson op 13-11-2018 19:41
@lars

Haha, vraag me serieus af hoe veel het er echt hetzelfde
Over denken...

@woerdje; weer ff tijd dus een latereactie van mijn ja t

“En je vergeet Strieder/Kali in je opstelling”
Strieder hoort er absoluut bij, daar heb je gelijk in. Kali is weg, gelukkig wat mij betreft...wat een paniekaankoop was dat zeg. Is nu zelfs bij NAC niet eens bepalend.

Veldwijk gratis gepakt.
Ja, die had ik al toegevoegd.

Hidde Ter Avest (gratis) van Twente als back up rechtsback en opvolger Klaiber.
“Gratis” is een relatief begrip...tekengeld, salaris (en dat gaven ze wel uit in Duitsland). Maar ok, nog een rechtsback erbij..

Overeem had ik persoonlijk ook niet genomen, maar oke. Rienstra mocht voor symbolisch bedrag weg bij AZ, die had ik ook gepakt.
Ok had je op kunnen besparen voor een paar ton.

En dan naast Gavory inderdaad een type Leemans of liever een Franse middenvelder (Afrikaanse roots) met power.
De besparing aan van overeem was je dan hier weer aan kwijt geweest.

En linksbenige centrale verdediger. Wie? Hoeveel kost die, geld is volgens mij nu wel op met de spelers die hierboven zijn gehaald...

En ik had Joosten ook gehouden.
Een pure linksbuiten in een 4-4-2 systeem? Waarom?
Onder ten Hag kwam die ook niet aan de bak...

Laatst bewerkt op: 2018-11-13 19:42:59

Geschreven door Mauricio op 13-11-2018 19:35
Boere? Is dat niet die spits die weinig velddoelpunten maakt in de KKD dit jaar? Scoren uit penalty's rekenen we natuurlijk niet mee!