Wat is je leeftijd?

Geschreven door Rafaele op 26-02-2026 20:17
Niet doen. Deze club is echt totaal doorgeslagen met al die oud-spelers binnen al de geledingen van de club. Het riekt naar nepotisme en dat is de dood in de pot in een competitieve wereld. Het zou leuk zijn als kennis, kunde en passie voor het vak een belangrijker rol zou gaan spelen in het beleid.

Geschreven door Aethelberht op 26-02-2026 17:43
Wat is daar voor geluk aan?

Geschreven door Viking op 26-02-2026 17:33
@Aethelberht op 26-02-2026 12:29
Beetje geluk met situatie destijds bij Twente..en in mindere mate Groningen..

Geschreven door mdw op 26-02-2026 17:19
Wat is er op Kruys tegen?

Overigens is het Frans die toch flink wat vingers in de pap heeft. Die gaf aan dat Jans gewoon t seizoen ging afmaken. Maakt niet uit wat je doet (kunnen we zien bij t zoontje), als Frans je mag kan je doen wat je wil allemaal ten koste van de club.

Frans moet zn handen loslaten van het beleid en dit over laten aan meer objectieve personen.

Ik zou die gast van Telstar willen zien bij Utrecht. Laat Kruys nog maar een paar jaar rijpen bij een andere club.

Laatst bewerkt op: 2026-02-26 17:20:43

Geschreven door fcutrechtchamps op 26-02-2026 16:50
Vriendelijk verzoek:

GEEN RICK KRUYS !!!

Geschreven door Aethelberht op 26-02-2026 12:30
Stif op 26-02-2026 11:56

Wat je hier stelt is feitelijk niet juist!

Geschreven door Aethelberht op 26-02-2026 12:29
Stefanus op 26-02-2026 11:54

Wij staan 5 e in de tv ranglijst en die is gebaseerd op de afgelopen 10 jaar!

En dat zijn de feiten

Geschreven door Stif op 26-02-2026 11:56
Zou de club hier meelezen en zien dat feitelijk niemand op Rick Kruys zit te wachten?

Geschreven door Stefanus op 26-02-2026 11:54
Ach ja daarom zal FCU zich nooit in de top 5 kunnen mengen structureel en de rede is simpel elke keer weer terug vallen in het oude !! Kijk recentelijk naar Haller en er zijn zoveel voorbeelden te noemen … de volgende is Rick Kruijs.
Ga is een keer out of the blue en ga is contact leggen met die trainer van Telstar die speelt aanvallend leuk om te kijken maar wij gaan liever naar een schaakwedstrijd kijken met Kruys of Stein.

Geschreven door Ouwegrag op 26-02-2026 11:38
Wim Jonk, Mitchell vd Gaag, allebei geen werkgever samen aan het roer bij onze FC, ik teken ervoor

Geschreven door BMG op 26-02-2026 09:31
Ik zie dat van Bommel op 1 staat.
Ik vraag me af waarom.

Geschreven door Vakkie G op 26-02-2026 07:14
Geschreven door Gewoneman op 25-02-2026 22:58

Duidelijk. Ik snap dat niet, dat de drie laatste ex-spelers flopten als trainer zegt echt helemaal niets over de volgende.

Geschreven door Utje1995 op 26-02-2026 01:00
En daar gaan we weer
Vriendjespolitiek ten top
Het blijft ongelovelijk dat dit binnen een professionele organisatie kan.

Geschreven door Gewoneman op 25-02-2026 23:10
Geschreven door Aethelberht op 25-02-2026 23:03

Duidelijk, excuses voor het misverstand. Ben het met je eens dat Kruys hier door sommigen wel heel erg tekort gedaan wordt op basis van zijn kwaliteiten, want die heeft hij zeker. Zie zelf trouwens ook liever Otten dan Kruys, die speelt echt waanzinnig voetbal met Jong, wat de laatste jaren totaal niet het geval was. Hoop dat hij behouden kan worden voor Jong, want hij lijkt niet een optie te zijn voor het eerste.

Geschreven door Aethelberht op 25-02-2026 23:03
Gewoneman op 25-02-2026 22:23

Een paar maanden geleden had ik geschreven dat Otten doorgeschoven zou moeten worden naar het eerste en dat ze Kruys moesten aanstellen bij de jeugd!

Dat is wat ik geschreven had en dat was , is mijn mening!

Die mening is niet veranderd en is nog steeds zo!

Kruys wordt hier afgeschilderd als dat hij niet geschikt zou zijn en dat vind ik dus niet, ik heb aangegeven waarom hij zeker wel geschikt zou zijn, maar dus niet mijn eerste keus!

Geschreven door Gewoneman op 25-02-2026 22:58
Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 22:44

Precies wat je zegt, het aanstellen van een oud speler als trainer, waarbij de meest recente namen geflopt zijn (Silberbauer, Fraser en de Jong). Tel daarbij op dat hij ook uit het van Seumeren de Meern netwerk komt en dat men daarom het idee heeft dat hij puur vanwege connecties wordt aangesteld en niet vanwege zijn kwaliteiten. Zo simpel is het.

Geschreven door Blagoje Paunovic op 25-02-2026 22:47

Het is echt wel meer dan “een paar toetsenbordridders” die niet op Kruys zitten te wachten. In het stadion, op mijn werk en in mijn vrije tijd spreek ik ook andere supporters. Daar heb ik iedereen horen zeggen dat ze Kruys niet willen als nieuwe trainer. En precies om de redenen die Vakkie G en ikzelf benoemen. En natuurlijk moet je je oren niet laten hangen naar supporters, maar dan moet je ongekend zeker zijn van deze keuze, want alleen de club gelooft dan in deze keuze, de supporters duidelijk niet. Hoe ga je het verkopen aan de fans als deze keuze verkeerd uitpakt? Kijk maar naar Alex Kroes en Heitinga, vergelijkbaar verhaal en dat liep niet best af. Maakt de club deze keuze, dan moet je volledig achter Kruys gaan staan, met de gevolgen van dien eraan vast.

Desalniettemin blijft dit natuurlijk allemaal hypothetisch en misschien wordt hij het helemaal niet. Tekent hij wel, dan krijgt hij van mij natuurlijk de kans en zal ik hem steunen, laat dat buiten kijf staan

Laatst bewerkt op: 2026-02-25 23:00:52

Geschreven door Blagoje Paunovic op 25-02-2026 22:47
Je moet dus niet voor Kruys kiezen omdat een deel van de achterban dat niet pikt???
Als een profclub op een dergelijke wijze beleid zou moeten voeren, dan is dat niet professioneel, maar amateurisme ten top.
Die achterban bestaat uit een paar toetsenbordridders hier en daar zou ik niet te veel aandacht aan besteden.

Laatst bewerkt op: 2026-02-25 22:47:29

Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 22:44
Geschreven door Gewoneman op 25-02-2026 22:36

Maar welk beleid vertegenwoordigt hij dan precies? Dat een ex-speler trainer wordt? Kijk eens naar wie er sinds de oprichting hoofdtrainer zijn geweest, meer ex-spelers dan niet en naast de missers als Alflen, De Jong en Silberbauer heb je ook gewoon succesvolle namen gehad als Berger, Adelaar, Booy, Wouters en notabene Ten Hag heeft hier nog gespeeld..

Of mis ik iets en bedoel je iets heel anders?

Geschreven door Gewoneman op 25-02-2026 22:36
Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 22:24

Klopt natuurlijk ook wel wat je zegt met zo’n poll, er zullen altijd mensen tussen zitten die het gewoon leuk vinden om te klikken. Echter is de trend wel dat Kruys bij iedere poll ergens onderaan bungelt. Op een gegeven moment is dat niet echt meer toeval.

Ikzelf zou Kruys niet kiezen als ik de club was, omdat je echt je achterban op scherp zet en dat is nooit een goed idee. Kruys begint dan al met een 0-2 achterstand en moet vanaf minuut 1 enorm succesvol zijn, wil onze achterban achter hem gaan staan, want we weten allebei hoe kritisch en cynisch ze kunnen zijn.

Rick zelf is echt een prima trainer (in wording), dus mijn gevoel is dat de afkeer niet tegen hemzelf is, maar meer richting het beleid wat hij vertegenwoordigt. Zijn kwaliteiten en potentie zijn natuurlijk absoluut aanwezig en daarop kan men hem niet als slechte optie zien.

Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 22:24
Bedankt voor je reactie Jan. We kunnen het erbij laten dat we het niet met elkaar eens zijn.

Geschreven door Gewoneman op 25-02-2026 22:23

Die poll van het AD kende ik niet, dank voor het delen van de uitslag. Wel denk ik dat er bij het AD ook genoeg mensen zullen stemmen die geen supporter zijn, maar een poll gewoon leuk vinden.

Maar prima, op basis van die poll vindt een groot deel van de achterban het geen goede keuze. Zoals gezegd ook niet mijn eerste keuze, ik heb Van Bommel gekozen hier op de site.

Laatst bewerkt op: 2026-02-25 22:28:47

Geschreven door Gewoneman op 25-02-2026 22:23
Geschreven door Aethelberht op 25-02-2026 16:10

Waarom ben je zo drastisch veranderd in je mening over Kruys? Een paar maanden geleden gaf je nog aan dat Kruys niet ervaren genoeg was en dat hij misschien maar eerste eens aan de slag moest bij Jong Utrecht en zich daar moest bewijzen. Hoe kan iemand die je vrij recentelijk niet ervaren genoeg vond, nu ineens een uitstekende keuze zijn met ruime ervaring?

Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 14:31

Natuurlijk kan je deze poll niet als heilig beschouwen, maar ook op andere sites komt Kruys vrijwel constant ergens onderaan uit de stemming. Nadat van Seumeren bij Goedmorgen Eredivisie had gezeten en tussen neus en lippen door zei dat Kruys, Steijn, Correia en Buijs de opties zijn, hield het AD ook een poll met deze 4 namen. Correia 53%, Buijs 20%, Steijn 16% en Kruys 11%. Van deze genoemde opties ziet men hem dus het minst graag. Dit is een afgebakende lijst en men kan niet zomaar meer iedere naam opperen die ze willen.

Deze polls + wat je op meerdere sites (ook deze) aan reacties ziet, zit het gros duidelijk niet te wachten op Ricky. Kiest de club voor Kruys, dan moeten ze er 1000% van overtuigd zijn dat hij de juiste man is, anders zet je de gehele organisatie op het hakblok bij de achterban.

Geschreven door Jan van Schaffelaar op 25-02-2026 18:58
Nou, vakkieG, dat zal ik uitleggen.
Ik zal je per vraag beantwoorden.
-------------
Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 14:31 melden
Geschreven door Jan van Schaffelaar op 25-02-2026 12:20

Hoi Jan, ik denk niet dat je op basis van een poll op deze site kunt zeggen dat bijna de hele achterban hem niet wil…

--Een pol zegt niet alles, het is een poll, een peiling, een mening. Daarbij kan je niet ontkennen dat er zeer veel weerstand is. Dat verwoord ik op mijn manier in mn post.

-----
De RvC en het bestuur hebben nog helemaal niets gedaan, heb je het bericht wel gelezen?

--Je kan toch op je klompen aanvoelen dat het Kruijs of Steijn gaat worden? Moet dat nog uitleg?
-----

Over welke vicieuze cirkel heb je het? Welke ban moet doorbroken worden?
--Pfff.. Echt? Nou, vooruit, omdat je het zo lief vraagt: De ban van the old boys network, de vriendjes en vriendjes van vriendjes en niet mondige meelopers. (Een enkele uitzonderingen daargelaten)
-----

‘ Is er iemand die kan uitleggen waarom sentimenten hier weer eens een hoger doel lijken te hebben dan progressie?’

Man man man.
--Wat, manmanman... Moet dat zo? Als je eens goed begrijpend leest dan snap je het.

Geschreven door VI-geroddel op 25-02-2026 18:43
Nee.

Geschreven door Willaarts op 25-02-2026 18:27
Nee aub niet
Doe die trainer van telstar maar

Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 18:19
Geschreven door RTT op 25-02-2026 17:55

Behalve dan al die keren dat het wel werkte.

Ik ben geen voorstander van Kruys, maar het riedeltje dat hij zo’n beetje de ondergang van de club zou betekenen gaat echt helemaal nergens over…

Geschreven door MikeB op 25-02-2026 18:16
Grappig hoe sommigen hier altijd hosanna roepen. Als Frans en Jordy een stinkende natte wind laten zijn ze de eersten om te beweren dat het naar jasmijn ruikt

Sommige dingen veranderen nooit.

Dat terwijl in de poll 96% niet voor Ricky kiest!!

Laatst bewerkt op: 2026-02-25 18:19:35

Geschreven door Trajectvm op 25-02-2026 18:03
Ik heb ook niets tegen Ricky Kruys maar ik denk dat Dick Schreuder er meer uit kan halen en attractief voetbal laat zien.
Correia en Steijn vind ik ook goed.

Geschreven door RTT op 25-02-2026 17:55
Ik heb niets tegen Kruys. Maar hoeveel ex utrechters moeten er nog sneuvelen voordat we inzien dat dit niet werkt.

Het feit dat het zolang duurt momenteel zegt mij dat het al in kannen en kruiken is. Dit stukje op Utrecht.net is om het alvast te laten indalen.

Met Kruys geef je te kennen geen ambities te hebben.

Geschreven door Vakkie G op 25-02-2026 17:24
Geschreven door RTT op 25-02-2026 15:31

Vergeet de deur niet dicht te doen.

Geschreven door Tanghe op 25-02-2026 17:20
Uiteindelijk is de vraag: welke trainer is haalbaar en realistisch, en past bij de voetbalvisie? Ik zou, zoals eerder aangegeven, een Hein Vanhaezebrouck, Sarina Wiegman of Gio van Bronckhorst hier best als trainer willen zien. Waarbij Hein wel een iets andere speelstijl hanteert, dus dan moeten er nog wel meer aanpassingen gedaan worden. Zij zijn echter allemaal financieel of praktisch onhaalbaar.

Als Utrecht zijnde ga je dan toch wat meer vissen in de poel van Eredivisie trainers die het aardig doen bij mindere clubs. De namen Buijs, Kruys, Correia en Simonis worden dan logischerwijs genoemd. Als je vervolgens kijkt naar de beoogde speelstijl, het financiële plaatje en mogelijk andere keuzes die de trainers kunnen maken, dan is Kruys het meest voor de hand liggend. Ik vind het een slecht idee, maar ik vrees dat het de enige serieuze optie is.

Correia moet het daarnaast nog maar zien te bewijzen bij een andere club dan Telstar waar hij zonder enig verwachtingspatroon kan functioneren. Buijs heeft een verschrikkelijke speelwijze. Simonis heeft één goed seizoen gehad bij GAE en meer niet.