Wat is je leeftijd?

FC Utrecht deelt eerste achttien lokale stadionverboden uit

15-09-2026
Utrecht - FC Utrecht heeft inmiddels achttien lokale stadionverboden opgelegd naar aanleiding van de misdragingen tijdens het duel met Go Ahead Eagles op 5 september. "De betrokken personen zijn op basis van onder meer beschikbare camerabeelden geïdentificeerd. De betreffende brieven zijn inmiddels verstuurd", aldus de club.
De competitiewedstrijd in de Eredivisie tussen FC Utrecht en Go Ahead Eagles werd na een uur spelen definitief gestaakt, nadat er vuurwerk en bekers op het veld werden gegooid. De wedstrijd werd twee keer stilgelegd. FC Utrecht en de supportersvereniging namen afstand van het wangedrag. De wedstrijd is enkele dagen later zonder publiek uitgespeeld.

Onderzoek gaat door
Het onderzoek naar de incidenten is nog niet klaar, meldt FC Utrecht vandaag. "FC Utrecht analyseert de beschikbare beelden verder om ook andere betrokkenen te identificeren. Daarbij wordt zorgvuldig gekeken naar de verschillende rollen en handelingen van de personen die in beeld komen".
Voor het onderzoek werkt FC Utrecht samen met de landelijke Taskforce van de KNVB. "Die ondersteunt bij de concrete en dadergerichte opvolging van voetbalgerelateerde incidenten", licht de club de samenwerking toe.

Bewijs wordt gedeeld
Het bewijs dat FC Utrecht verzamelt, wordt door de club gedeeld met de KNVB. "Op basis daarvan kan de KNVB besluiten om naast het lokale stadionverbod van FC Utrecht ook een landelijk stadionverbod op te leggen. Daarnaast beoordeelt FC Utrecht per geïdentificeerde persoon welke verdere maatregelen mogelijk en passend zijn".

Bron: RTV Utrecht

Tweeten

---

Geef je reactie

Reacties

Geschreven door Syp78 op 17-09-2026 22:51 Hoge boetes zullen door een rechter snel van tafel geveegd worden als buitensporig ben ik bang. Je zou t in je algemene voorwaarden kunnen zetten maar dan zal er nog iemand gaan proberen het aan te vechten. Misschien kun je als voetbalclub wel je geleden schade proberen te verhalen maar dat gaat je ook weer veel kosten aan advocaten. Moet je die schade wel kunnen aantonen. Bv een boete vd knvb, de kosten voor het terugbetalen van de kaartjes van 22000 man, etc.

Geschreven door CH op 17-09-2026 19:40 @Syp78, meldplicht zou zeker een goede stap zijn. Al denk ik dat financieel deze figuren hard raken al een hoop teweeg zou brengen. Schade op hun verhalen, en dan een bedrag met 4 nullen, dat doet echt pijn. Als dat voortaan de straf zou zijn van FCU zelf, dan is het denk ik ook snel afgelopen met de rottigheid.

Geschreven door pt op 17-09-2026 18:36 Geef de daders een boete van 15 duizend euro per persoon, plus de boete die de club krijgt er bovenop. In plaats van collectief straffen of een stadionverbod raakt ze dit veel meer. Laatst bewerkt op: 2026-09-17 18:37:23

Geschreven door Ronnie KB op 17-09-2026 17:44 @ E. Friedel Gevonden Geschreven door Ronnie KB op 12-09-2026 13:30 @ Bompa / Aalst Waar het hier, in dit land al fout gaat (even buiten beschouwing gelaten dat de daders natuurlijk fout zitten) zijn de straffen die hier uitgedeeld worden. Stadion verbod ? Oh maar dan ga ik toch in een ander vak zitten. Doe maar hoor, geen probleem. Kom ik er even lekker mee weg. Zo word dus 99% gedacht. Zo vaak meegemaakt op de tribunes. Hey..... stadion verbod voorbij? Sssssssssttttttttt, zit gewoon in een ander vak nu Nee, waar men nou eens gewoon mee moet beginnen is, meldplicht ! En na gelang het incident, zoveel jaar stadion verbod, zolang meldplicht ! Want, ik denk dat 2 agenten op een bureau, laten we Kaap Hoorn dreef als voorbeeld nemen, vele malen goedkoper is, dan wanneer je continu moet staken, extra politie in moet schakelen etc etc. 1. Dan ben je in ieder geval van die gasten af, die gepakt zijn 2. Dan zal het hoogstwaarschijnlijk gebeuren dat het snel afgelopen is met die "flauwekul". Want men zou dan eerst 2x nadenken, of ze iets zullen gaan doen. En kennen ze dus echt niet nadenken, worden ze vanzelf gepakt en zijn ze dus de Sjaak.

Geschreven door Ronnie KB op 17-09-2026 17:41 Geschreven door E. Friedel op 17-09-2026 13:55 Ik had van de week al geschreven, dat meldplicht de enige en juiste manier is om dat in en bij je stadion weg te houden. Daar had ik als voorbeeld aangegeven, Kaap Hoorn dreef met 2 agenten. Vele malen goedkoper als inderdaad pelotons me en tig agenten.

Geschreven door E. Friedel op 17-09-2026 13:55 Ongeacht ras, geloof, ideologie of afkomst: de vermoedelijke daders opsporen en vervolgens proportioneel straffen. Vervolgens: enkelen voeren dat hier terecht aan: handhaven! Dat betekent: meldingsplicht! Wat hoor je dan veelal?.. we hebben niet afdoende capaciteit om tot gerichte “ meldingsplicht “ te kunnen voldoen. Dat is dus de achterdeur uit! Geen enkele sanctie is effectief noch efficiënt in geval handhaving ontbreekt. Kwestie van kostenbeheersing: 1 landelijk bureau open met een paar dienders of hele pelotons inzetten om de openbare orde te handhaven?

Geschreven door Syp78 op 17-09-2026 00:43 @CH ik doelde meer op dat het afschrikwekkende idee dat een stadionverbod met meldplicht dan ook inhoudt dat je je 34+ keer mag melden in een gymzaal in Almere als je club speelt. Gooi je dan nog je beker op t veld of hou je m lekker vast? Is toch in Engeland redelijk effectief gebleken.

Geschreven door mdw op 16-09-2026 18:12 Je kan het beeld gewoon stilzetten die het betwijfelen. Tel de blonde koppies maar. Ik dacht altijd dat die Ultras blanke gastjes waren goed dat die stadionverboden zijn uitgedeeld. Nu nog handhaven.

Geschreven door Utrechtnoord op 16-09-2026 17:32 Geschreven door CH op 16-09-2026 17:18 melden Is goed Hans.

Geschreven door CH op 16-09-2026 17:18 @Utrechtnoord, een vraag van een ander 'beantwoorden' met een vraag is echt van een meer dan bedenkelijk niveau!

Geschreven door MarkisMagic op 16-09-2026 16:13 Wat denken jullie? Was het vuurwerk de ommekeer? Of de bekers?

Geschreven door Bunnikside24 op 16-09-2026 14:34 LB deze poll.

Geschreven door Trainert 2 op 16-09-2026 14:19 Kan alleen maar zeggen terecht en ik hoop dat als de FC een boete moet gaan betalen en er bv een tribune leeg moet blijven zij dit gaan betalen voor de FC en de collega supporters gaan compenseren, maar dat zal wel niet!

Geschreven door aston martin op 16-09-2026 14:18 het is gewoon heel simpel de daders pakken en straffen

Geschreven door Utrechtnoord op 16-09-2026 13:10 Geschreven door MaguireEnMarkietBack2FCU op 16-09-2026 12:47 De meeste mensen die zo iets roepen lopen met gebogen hoofd langs onze (Nederlanders)met een migratie achtergrond. Hoezo moet ik iemand niet durven aankijken? Vakkie G kent mij niet! Ik loop voor niemand gebogen , en heb de schijt aan al zijn ze paars! Laatst bewerkt op: 2026-09-16 13:11:18

Geschreven door Utrechtnoord op 16-09-2026 12:51 Echt waar sommige hier Geschreven door CH op 16-09-2026 12:05 melden Hoe weet jij dat het Nederlanders zijn? Heb jij inzicht in hun geboorteaktes? Laatst bewerkt op: 2026-09-16 13:08:30

Geschreven door MaguireEnMarkietBack2FCU op 16-09-2026 12:47 Wie is ze en wie durven ze niet aan te kijken?

Geschreven door Gozer op 16-09-2026 12:30 Wat kan mij het schelen of deze gasten een migratieachtergrond hebben of blank zijn of wat dan ook. Zolang dat tuig maar aangepakt wordt.

Geschreven door Vakkie G op 16-09-2026 12:28 Geschreven door CH op 16-09-2026 12:13 Laat dat volk toch dom lullen joh, op straat durven ze je niet eens aan te kijken…

Geschreven door CH op 16-09-2026 12:13 Belachelijk, alsof elke Nederlander Jan heet, idioot gewoon

Geschreven door MaguireEnMarkietBack2FCU op 16-09-2026 12:11 Ja, het zijn Jan Dennis en Piet van dijk.

Geschreven door CH op 16-09-2026 12:05 @MaguireEnMarkietBack2FCU, zijn gewoon Nederlanders, maar niet de witte. Of denk je dat deze mensen voor een wedstrijd vanuit het buitenland deze kant op komen?? En het zijn gewoon de ultra's, los van de kleur die ze hebben. Niemand grijpt in bij de ellende. Laatst bewerkt op: 2026-09-16 12:06:23

Geschreven door Utrecht04 op 16-09-2026 10:30 Dan schiet ik wellicht teveel in een reflex. Ben het hitsen wel moe

Geschreven door Utrechtnoord op 16-09-2026 10:16 Geschreven door Utrecht04 op 16-09-2026 09:13 melden Misschien moet je even de beelden / foto bekijken voordat je hier de discriminatie kaart gaat trekken.

Geschreven door harrypotter op 16-09-2026 10:10 Geschreven door Utrecht04 op 16-09-2026 09:13 melden Blijf het maar lekker ontkennen, ouwe deuger. Beelden spreken voor zich! Ultra’s hebben zelfs een subgroep, ultra’s magreb. Maar nee ze lopen daar niet hoor volgens jou. Laatst bewerkt op: 2026-09-16 10:11:33

Geschreven door Utrecht04 op 16-09-2026 09:13 Geschreven door mdw op 15-09-2026 20:04 melden Aah ja tuurlijk, de 'buitenlanders' hebben het weer gedaan. Staat gewoon volop oudhollands tuig daar. Donder toch op

Geschreven door Thijsvdl op 15-09-2026 22:59 Geschreven door CH op 15-09-2026 21:01 melden Politie heeft vaak een dossier/lijst met foto's van alle mensen met stadionverbod. Was er een paar jaar geleden één gevonden van Cambuur door PowNed, schijnt dat daar toen iedereen instond (kan inmiddels door privacywedgeving zijn veranderd).

Geschreven door peter-amersfoort op 15-09-2026 21:08 begin eerst maar eens om van de geïdentificeerde personen die een seizoens-kaart hebben deze te blokkeren.

Geschreven door CH op 15-09-2026 21:01 @Syp78, als iemand met een stadionverbod gepakt wordt, krijgt diegene een flinke boete, en die loopt op wanneer het vaker gebeurd. Info van internet: Geldboetes bij overtreding Als je met een stadionverbod toch in of rondom het stadion bent, gelden de volgende boetes van de KNVB: Eerste overtreding: € 900,- Tweede overtreding: € 1.500,- (plus risico op een langere ontzegging) Derde en volgende overtreding: € 2.000,- Extra gevolgen Strafblad: Je kunt strafrechtelijk worden vervolgd. Dit kan leiden tot een taakstraf, een boete via de rechter of een gevangenisstraf tot wel zes maanden. Verlenging: Het stadionverbod wordt vaak verlengd of omgezet in een langere duur of zelfs een levenslang verbod bij herhaald wangedrag.

Geschreven door Syp78 op 15-09-2026 20:26 Nooit begrepen hoe een stadionverbod een effectieve straf kan zijn zonder daaraan gekoppelde meldplicht. Of maakt dit wel echt indruk?

---

Vorige 1 2 Volgende
Geef je reactie

 

voorwaarden - cookieverklaring - privacyverklaring
| Didden | Panayiotou | van Overeem | Iqbal | Barkas | Engwanda | Amrabat | Stepanov | Dani de Wit | Eredivisie | FC Utrecht | Soccer | Galgenwaard | Forum

© 2026 Fansite fcutrecht.net - Development by Aishosting.nl